Vụ Hoa hậu bị tố lừa 16,5 tỷ: Vị đại gia nói gì?

- Chiều nay (21/9), phiên tòa xét xử Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (SN 1987, Hà Nội, Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" tiếp tục phần xét hỏi.

Hoa hậu Phương Nga có 'hợp đồng tình cảm' với đại gia?

Hoa hậu bị tố lừa 16,5 tỷ cười tươi tại phiên xét xử

Bị hại: Không quan hệ tình cảm

Bắt đầu buổi làm việc, chủ tọa gọi bị cáo Dung lên đặt câu hỏi bản hợp đồng giữa Nga và ông M. mà bị cáo khai có tên là gì? Dung khai trong email bị cáo thấy ghi đó là "hợp đồng tình dục". Sau khi đặt một số câu hỏi với Dung, tòa mời ông M. lên trả lời thẩm vấn.

Bị cáo Phương Nga trả lời câu hỏi của HĐXX. Ảnh: Đinh Tuấn

Trước tòa, ông M. cho rằng lời khai của Hoa hậu "không đúng". Nói về mối quan hệ với Phương Nga, vị đại gia nói chỉ có quan hệ làm ăn chứ không có quan hệ tình cảm. Khi Tòa đề nghị trình bày cụ thể, ông M. khai nội dung tương tự như cáo trạng nêu. Trả lời câu hỏi về quá trình chuyển tiền nhờ mua nhà và Nga sử dụng tiền ra sao ông M. có biết không, ông khai "là bạn bè nên tôi không hỏi quá sâu".

Ông M. khai ông chỉ biết căn nhà Nga giới thiệu cho ông mua có diện tích 70m2, 3 tấm, nằm ở khu vực đường Hùng Vương (quận 5, TP.HCM), ông cũng không biết cụ thể số nhà. Khi đến thời hạn giao nhà, hai bên không thực hiện được ông hỏi tiền thì Nga nói đang lo cho người nhà mổ do bị bệnh tim hay bệnh gì đó ông không rõ.

Trong suốt quá trình đồng ý mua căn nhà và giao tiền, ông có biết căn nhà mua số bao nhiêu và tính pháp lý của căn nhà không? Ông M. thừa nhận không biết và cũng không hỏi vì hợp đồng thỏa thuận giữa ông và Nga "không cho phép gặp chủ nhà". Tổng cộng ông đã chuyển 6 tỷ đồng để mua căn nhà này.

Tương tự, đối với quá trình thỏa thuận mua căn nhà trên đường Trần Não (quận 2, TP.HCM) có diện tích 450m2, giá 16,5 tỷ đồng nhưng ông cũng không biết số nhà cụ thể. Tuy nhiên, khi khảo sát khu vực này ông M. thấy giá cả trên tương đối rẻ so với thị trường nên đồng ý mua.

Sau đó, ông đã chuyển tổng cộng 16,5 tỷ đồng (bao gồm cả 6 tỷ trước đó) để mua căn nhà này. Tòa hỏi về vị trí cụ thể căn nhà, ông M. nói chỉ coi vị trí phường và đường trên bản đồ (Google Map) chứ không biết căn nhà trên thực tế do nguyên tắc thỏa thuận giữa ông và Phương Nga nên ông không được gặp chủ nhà, không kiểm tra tính pháp lý cũng như tiến trình Nga xúc tiến việc mua bán nhà. Đối với căn nhà ở quận 1, ông M. khai có lên phường để hỏi tình trạng pháp lý căn nhà nhưng "chưa hỏi được vì quên giấy tờ".

"Lời khai của ông M. không đúng sự thật"

Trước những lời khai của ông M., bị cáo Nga nói "lời khai của ông M. không đúng sự thật". Về bản hợp đồng giả mua bán căn nhà giữa Nga với bà C.T.K.P (chủ sở hữu căn nhà trên đường Nguyễn Trãi, quận 1), Nga khai ký hợp đồng trên cũng như việc ký toàn bộ các giấy tờ là theo tư vấn của P., người mà Nga đã nhắc đến nhiều lần tại phiên tòa.

Phương Nga và đồng phạm Nguyễn Đức Thùy Dung tại tòa. Ảnh: Đinh Tuấn

"Bị cáo hoàn toàn không biết căn nhà trên cũng như giấy tờ căn nhà để mà lập ra hợp đồng đưa cho ông M. Bị cáo ký hợp đồng mua bán nhà với bà C.T.K.P. là do chị P. nói bà K.P. là bạn thân của chị P. và bà K.P. đã đồng ý cho mượn địa chỉ nhà của mình để giúp bị cáo", Hoa hậu khai.

Trước tòa, Dung cũng khai trước khi bị bắt, chị P. đã đến tìm Dung và nói Nga đang bị ông M. tố cáo. Sau đó, P. đưa cho Dung một tờ giấy A4 có ghi sẵn nội dung và dặn khai theo. Về "bản hợp đồng tình cảm", Nga nói chính xác hơn đây là bản thỏa thuận. Trong bản thỏa thuận này có ghi họ tên, thông tin cá nhân của bị cáo, số tiền là 16,5 tỷ đồng và có dấu lăn tay của bị cáo với nội dung phải duy trì quan hệ trong vòng ít nhất 7 năm tính từ năm 2012.

VKS đặt câu hỏi vậy tại sao ông M. không giao tiền rải rác suốt thời gian quen nhau mà lại giao dồn dập? Bị cáo Nga khai bản thân cũng có tình cảm với ông M., ông M. còn nhiều việc nên bị cáo không ép. "Bị cáo nghĩ nếu ông M. cảm thấy chấp nhận được thì tiếp tục còn nếu không thì có thể dừng lại", Hoa hậu nói.

Với nhiều giấy tờ khác, Nga khai làm theo hướng dẫn của chị P. nhưng không ngờ sau đó những giấy tờ này trở thành chứng cứ trong tay ông M. Về số tiền 16,5 tỷ đồng đã đi đâu, Nga xin phép từ chối trả lời vì không muốn ảnh hưởng đến những người khác.

Đến đây, HĐXX quay sang thẩm vấn ông M., chủ tọa hỏi tại tòa sáng nay, Nga khai trước khi bị tố cáo, Nga từng gửi đơn tố cáo ông M. đến cơ quan chức năng quận 7 về việc ông vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, ông M. có biết không? Bị hại M. khai có biết việc này và ông cũng làm đơn tố cáo Nga vay tiền không chịu trả. Sau đó, ông làm đơn tố cáo Nga lừa đảo đến cơ quan công an.

Sau khi nghe các bên trình bày, HĐXX tạm dừng phiên tòa để hội ý. Sau khi hội ý, tòa thấy còn nhiều vấn đề chưa được điều tra làm rõ nên quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

M. Phượng

Y án sơ thẩm với blogger Ba Sàm

- Sau 1 ngày xét xử, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội đã không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với cả 2 bị cáo.

TAND cấp cao tại Hà Nội hôm nay xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm) và Nguyễn Thị Minh Thuý.

Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm, 60 tuổi, ngụ tại quận Đống Đa, Hà Nội) bị tuyên phạt 5 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258 bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy (36 tuổi, ngụ quận Ba Đình) bị tuyên phạt 3 năm tù về cùng tội danh.

Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên phúc thẩm. Ảnh: Minh Quang

Có 6 luật sư tham gia bào chữa cho 2 bị cáo.

Theo cáo trạng, năm 2000, bị cáo Nguyễn Hữu Vinh thành lập và làm giám đốc Công ty TNHH Điều tra và Bảo vệ V (Công ty VPI). Còn bị cáo Minh Thúy làm kế toán tại công ty này từ năm 2003-2007.

Đầu năm 2014, bị cáo Vinh đã lập blog Chép sử Việt và blog Dân quyền. Sau khi thành lập 2 blog này, bị cáo Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này: viết bài, chỉnh sửa bài viết…

Cơ quan An ninh Bộ Công an xác định, vào thời điểm bắt giữ, Nguyễn Hữu Vinh là người quản lý blog Anh Ba Sàm.

Cáo trạng truy tố khẳng định: Ngoài việc chỉ đạo, trao đổi bằng điện thoại, bị cáo Vinh còn chỉ đạo Minh Thúy biên tập, đăng tải bài viết, duyệt cho hiện thị các ý kiến bình luận trên 2 blog này bằng hộp thư điện tử.

Từ khi lập blog đến khi bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog Dân quyền đã đăng 2014 bài viết, còn blog Chép sử Việt đăng 383 bài viết.

Theo kết luận của cơ quan chức năng, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước.

Hoàng Sang

Những điều bí ẩn trong vụ án hoa hậu Phương Nga

Phiên tòa xét xử hoa hậu Phương Nga được dư luận đặc biệt quan tâm bởi vì ngoài khung hình phạt lên đến chung thân thì hoa hậu này còn đối diện những điều thị phi về quan hệ giữa chân dài, đại gia và hàng loạt lùm xùm khác.

Trong vụ án này, từ lời khai của hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (SN 1987), Nguyễn Đức Thùy Dung (SN 1987, bạn Dung) và đại gia C.T.M. (SN 1977, Giám đốc Công ty V.C.) đã phát sinh rất nhiều điều kỳ lạ.

Hợp đồng tình dục lan truyền mạnh mẽ

Phương Nga và Thùy Dung khai rằng đại gia M. có công ty giải trí, có mối quan hệ khá rộng, khá mạnh. Đại gia M. đã chủ động kết bạn với chân dài Phương Nga sau đó mời cô này về làm cho công ty của mình nhưng Nga chưa chịu.

Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga

Sau đó, từ hai người xa lạ, đại gia M. trở nên thân thiết với Phương Nga. Điều kỳ lạ làm người ta sững sờ đó là bản hợp đồng tình dục lên đến 16,5 tỉ đồng trong thời hạn 7 năm.

Bản hợp đồng bí ẩn và lạ lùng này được đại gia gởi mail, sau đó Phương Nga lập một bản ra giấy có dấu lăn tay rồi đưa cho đại gia M. giữ.

Hiện tại, cư dân mạng đang lan truyền email hợp đồng tình dục với những nội dung dung tục, bệnh hoạn được cho là của đại gia C.T.M. với tốc độ chóng mặt. Và hiển nhiên, cơ quan chức năng sẽ vào cuộc để làm rõ vụ việc này.

Trong email này, người ta thấy rằng một lối sống tình dục quái lạ của người đàn ông và một cô chân dài bán rẻ nhân cách để đổi lấy kim tiền. Những bản chụp email cho thấy được gởi trong thời gian năm 2012, 2013 khá phù hợp với lời khai của chân dài Phương Nga tại tòa.

Nga khai đại gia M. muốn qua lại với mình thì phải có trách nhiệm tiền bạc, chính vì thế đại gia M. đã cung phụng cho Nga 16,5 tỉ chứ Nga không lừa đảo. Theo Nga, 7 năm qua lại với đại gia là bán sức lao động, tuổi trẻ và nhan sắc chứ không phải tự nhiên đại gia M. chuyển tiền.

Hai người phụ nữ bí ẩn trong showbiz

Hoa hậu Phương Nga khai tại tòa rằng chị Tâm và chị Mai Phương là hai người phụ nữ khá thân đối với Nga. Là cầu nối cho mối quan hệ giữa Nga và đại gia M. thêm thắm thiết, hai người này cũng điểm tô cho mối quan hệ tốt đẹp, nhiều màu sắc.

Phương Nga tại phiên xét xử

“Từ những ngày bị cáo chân ướt chân ráo ở Hà Nội vào Sài Gòn tham gia showbiz thì chị Tâm, chị Mai Phương đã giúp đỡ rất nhiều. Bị cáo coi hai người này là bạn bè, chị em thân thiết. Khi ông M. tố cáo bị cáo, hai chị này cũng đã động viên, an ủi và nói sẽ lo cho bị cáo. Hai người này đã chỉ bị cáo phải khai thế này, thế kia nhưng đến khi bị cáo bị bắt thì mới biết bị hai người này lừa nên không khai thêm gì”, Phương Nga trình bày với tòa.

Theo Phương Nga, chị Mai Phương có mối quan hệ mạnh đến mức có thể giúp Phương Nga đi dự liên hoan phim ở nước ngoài miễn phí. Cho nên khi Mai Phương nói điều gì Phương Nga cũng tin và hiển nhiên tin là bà Phương có quyền lực thực sự.

Vậy hai người phụ nữ này là ai, bóng đen của họ như thế nào trong giới showbiz và có quan hệ như thế nào với đại gia M. vẫn còn là một ẩn số mà cơ quan công an sẽ làm rõ.

Bốn người dằn mặt Phương Nga ở karaoke là ai?

Phương Nga trình bày với tòa, khi Nga đang ở nhà thì chị Mai Phương hẹn Nga ra karaoke. Tại đây có bốn người đàn ông lạ mặt đã đe dọa, dằn mặt và đưa giấy cho Nga ghi vào có nhận 16,5 tỉ của đại gia M. để mua bán nhà.

Vì quá kinh sợ nên Nga đã viết vào tờ giấy mà bốn người đàn ông lạ này đưa cho. Khi bốn người đàn ông này vừa rời khỏi quán karaoke trên đường Phạm Viết Chánh (quận 1) thì các nhân viên phục vụ quán đã xúm xít an ủi Nga.

Chủ tọa hỏi: “Vậy bị cáo có nhớ mặt người an ủi mình hay không?”. Phương Nga cho biết đang hoảng loạn tinh thần nên không nhớ rõ mặt nhưng cung cấp địa chỉ quán để cơ quan chức năng xác minh.

Những vấn đề bí ẩn như hợp đồng tình dục, hai người phụ nữ lạ, bốn người đàn ông dằn mặt hoa hậu sẽ được công an làm rõ. Trong vụ án này, người ta nghi ngờ nhiều điều ẩn khuất phía sau một vụ án đình đám gây chú ý dư luận thời gian qua.

(Theo Công an TP.HCM)

Bán tinh trùng cho nữ tử tù bị phạt 40 triệu?

- Việc phạm nhân 27 tuổi có hành vi bán tinh trùng của mình cho nữ tử tù có thể bị xử lý hành chính phạt tiền từ 30 - 40 triệu đồng.

>>Phạm nhân 27 tuổi bán tinh trùng cho nữ tử tù

Ngày 22/9, sau khi giám định ADN, cơ quan tố tụng đã xác định được cha của đứa trẻ mà nữ tử tù Nguyễn Thị Huệ mang thai trong thời gian chờ án tử.

Đó là Nguyễn Tuấn Hưng (SN 1989, trú tại huyện Vân Đồn, Quảng Ninh), phạm nhân chấp hành án phạt tù 30 tháng về tội “trộm cắp tài sản”.

Nhờ mang thai, nữ tử tù Nguyễn Thị Huệ đã thoát án tử

Trước đó, vào tháng 2, tại trại giam Công an tỉnh Quảng Ninh, nữ tử tù Nguyễn Thị Huệ (SN 1974, trú tại huyện Cao Lộc, Lạng Sơn) bị Viện KSND và cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện mang thai khoảng 25 tuần tuổi trong khi đang mang án tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Nhằm thoát việc thi hành án tử hình, Huệ đã nhờ Hưng “giúp” có thai với giá 50 triệu đồng. Hưng lấy tinh trùng của mình cho vào túi nilon (kèm theo bơm tiêm), để vào nơi Huệ sắp đặt trước.

Lợi dụng lúc được đi vệ sinh cá nhân vào buổi sáng, Huệ lấy túi tinh trùng mang vào nhà vệ sinh, dùng bơm tiêm tự bơm tinh trùng vào tử cung của mình để có thai. Việc mua bán tinh trùng được xác nhận xảy ra 2 lần vào khoảng tháng 8/2015.

Con đẻ của Nguyễn Thị Huệ vừa được khai sinh với tên N.V.K tại UBND thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, nhưng trong giấy khai sinh không có tên cha đẻ.

Theo quy định của pháp luật, trường hợp phụ nữ mang án tử hình mà có thai và đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi sẽ được chuyển thành án chung thân.

Theo thông tư của Bộ Y tế hướng dẫn thi hành nghị định của Chính phủ về sinh con bằng phương pháp khoa học, pháp luật nghiêm cấm hành vi kinh doanh tinh trùng, noãn, phôi.

Theo đó, việc phạm nhân Nguyễn Tuấn Hưng có hành vi bán tinh trùng cho nữ tử tù Nguyễn Thị Huệ là vi phạm pháp luật và có thể bị xử lý hành chính phạt tiền từ 30 - 40 triệu đồng.

Phạm Công

Tài xế taxi chết bất thường ở chân cầu Nhật Tân

- Người dân phát hiện 1 chiếc taxi đỗ lâu bất thường bên lề cầu Nhật Tân, bên dưới là thi thể một thanh niên...

Vụ việc xảy ra vào rạng sáng ngày 23/9 tại cầu Nhật Tân (thuộc địa phận huyện Đông Anh TP Hà Nội).

Theo thông tin ban đầu, vào thời điểm trên, nhiều người lưu thông trên cầu Nhật Tân hướng từ huyện Đông Anh về trung tâm TP Hà Nội bất ngờ phát hiện 1 chiếc taxi đỗ lâu bất thường bên lề cầu, không có người bên trong.

Đáng chú ý, bên dưới cầu là thi thể một thanh niên mặc áo tím. Người dân đã thông báo vụ việc đến cơ quan chức năng.

Chiếc xe bị bỏ lại trên cầu

Một lãnh đạo Công an huyện Đông Anh phụ trách điều tra tại hiện trường cho biết người đàn ông bị tử vong dưới cầu Nhật Tân chính là tài xế chiếc taxi nói trên.

Thi thể nam thanh niên được phát hiện phía dưới cầu

Đại diện hãng taxi Vic cũng xác nhận người đàn ông tử vong dưới cầu Nhật Tân là lái xe của công ty, tên Mai Trọng Quỳnh (SN 1980), trú ở tổ 80 Khương Trung, Thanh Xuân Hà Nội.

Anh Quỳnh mới vào làm tại hãng từ 10/9/2016 và đang trong thời gian thử việc. Những ngày qua anh Quỳnh vẫn đi làm bình thường, chấp hành tốt các quy định của công ty và không có biểu hiện gì bất thường đối với công việc...

Trao đổi với phóng viên chiều nay, lãnh đạo Công an huyện Đông Anh cho biết: “Qua điều tra ban đầu, do buồn chán nên anh Quỳnh rạch tay mình để tự tử. Tuy nhiên, sau đó do ý định không thành, anh Quỳnh đã nhảy xuống cầu Nhật Tân. Thời gian anh Quỳnh có hành động nêu trên xảy ra vào khoảng hơn 7h sáng nay”.

Được biết, gia đình từ chối khám nghiệm pháp y và đã đưa thi thể của anh Quỳnh về mai táng.

Nhị Tiến - Phạm Hải

Giả mang bầu, giấu ma túy trong nội y lên máy bay

- Phạm Thị Thu Hằng (26 tuổi) giả mang bầu và giấu ma túy vào nội y để lên máy bay nhằm qua mặt các cơ quan chức năng ở sân bay quốc tế Nội Bài.

Ngày 23/9, TAND TP Hà Nội đã đưa các bị cáo Phạm Anh Tuấn (SN 1987) và Phạm Thị Thu Hằng (SN 1990, cùng ở Hải Phòng) ra xét xử tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Trước đó, hồi 11h35' ngày 19/4, tại sảnh A, ga quốc nội, Sân bay Quốc tế Nội Bài, Hà Nội, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an TP Hà Nội phối hợp với đồn Công an sân bay quốc tế Nội Bài, Công an huyện Sóc Sơn bắt quả tang Hằng vận chuyển trái phép chất ma túy.

Khi đó, Hằng đang cùng Tuấn làm thủ tục từ Hà Nội đi Đà Nẵng, chuyến bay Vietjet 531 khởi hành lúc 12h15'.

Hằng và Tuấn tại tòa.

Cơ quan chức năng thu giữ 8 gói chất tinh thể màu trắng, giấu trong quần lót nam Hằng mặc trong người, giả làm phụ nữ đang mang bầu.

Hằng còn mang theo người kết quả siêu âm và giấy miễn trừ trách nhiệm của Vietjet mang tên Phạm Thị Thu Hằng.

Căn cứ lời khai của Hằng và các tài liệu thu thập được, ngày 20/4, cơ quan công an bắt khẩn cấp Phạm Anh Tuấn, người cùng đi với Hằng, về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Quá trình điều tra, Hằng khai, khoảng 6 - 7 năm trước, thông qua chồng mình, Hằng quen biết với vợ chồng Đỗ Phương Thảo, làm nghề cho vay họ và buôn bán ma túy.

Tháng 12/2015, trong khi chồng bị công an bắt về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thông qua mạng xã hội, Hằng liên lạc với Thảo để liên hệ việc "làm ăn". Hằng nhận lời mua ma túy mang vào Đà Nẵng bán lại cho Thảo.

Cũng trong thời gian này, Hằng gặp lại Tuấn khi anh ta mới ra tù về tội ma túy. Tháng 4, Hằng trao đổi với Tuấn và thỏa thuận bán cho Thảo 405,380 gam ma túy Methamphetamine với giá 40 triệu đồng/1 lạng.

Sau khi nhận tiền của Thảo, ngày 19/4, khi Hằng và Tuấn làm thủ tục vào phòng chờ để đi máy bay, mang "hàng" vào Đà Nẵng, qua kiểm tra an ninh, đã bị phát hiện, bắt quả tang.

Cơ quan điều tra xác định, trước đó Hằng và Tuấn đã nhiều lần mua bán ma túy với Thảo. Thảo chuyển tiền vào tài khoản của Tuấn để thanh toán tiền mua ma túy cho Hằng.

Với tội danh Mua bán trái phép chất ma túy, TAND Tp.Hà Nội đã tuyên mỗi bị cáo 20 năm tù giam.

T.Nhung

Sau tiết lộ sốc, vụ Nga - Mỹ với 16,5 tỷ sẽ thế nào?

- Phiên tòa xét xử Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007 vừa qua đã làm nóng dư luận. Một câu chuyện hoàn toàn khác chưa từng được nhắc tới trong bản cáo trạng đã được Hoa hậu bất ngờ khai tại tòa. Điều gì đã khiến cô im lặng trong suốt quá trình điều tra?

Hoa hậu, đại gia và 16,5 tỷ đồng

Theo cáo buộc của cơ quan công tố, năm 2009, qua mạng xã hội, Trương Hồ Phương Nga quen ông Mỹ (SN 1979, ngụ quận 7, TP.HCM). Giữa năm 2012, người đẹp nói với ông Mỹ là cô có nhiều bạn bè thân thiết trong giới bất động sản, có thể mua giúp nhà giá rẻ. Tin tưởng, ông M. đã giao cho Nga 6 tỷ đồng (3 tỷ được chuyển vào tài khoản của Nguyễn Đức Thùy Dung, SN 1989, cũng là bị cáo trong vụ án) để nhờ mua căn nhà ở quận 5.

Trương Hồ Phương Nga được dẫn giải đến tòa vào sáng 21/9.

Sau đó, Nga nói với đại gia M. căn nhà ở quận 5 không mua được và chuyển sang giới thiệu cho ông M. mua biệt thự trên đường Trần Não, quận 2 với giá 16,5 tỷ đồng. “Anh Mỹ đồng ý và hẹn 3 tháng chuyển tiền”, bản cáo trạng nêu.

Cáo trạng cũng cho rằng sau 3 tháng trên không thấy ông Mỹ chuyển tiền nên Nga chuyển sang làm giả một tờ Thỏa thuận nguyên tắc với nội dung đã đặt cọc mua căn nhà số 7 Nguyễn Trãi (quận 1, TP.HCM) để giới thiệu cho ông Mỹ mua giá rẻ. Vị đại gia đã chuyển tổng cộng 16,5 tỷ đồng tiền mua nhà nhưng bị người đẹp chiếm đoạt. Ông Mỹ làm đơn tố cáo, trưa 19/3/2015, Phương Nga bị bắt.

Suốt quá trình điều tra, Nga im lặng. Cô không trả lời bất cứ câu hỏi nào của cơ quan điều tra về những nội dung liên quan đến vụ án. Tuy nhiên “căn cứ vào lời khai của Nguyễn Đức Thùy Dung, căn cứ vào bản Thỏa thuận nguyên tắc…có đủ cơ sở kết luận Trương Hồ Phương Nga phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, cáo trạng kết luận.

Với số tiền bị cáo buộc đã chiếm đoạt 16,5 tỷ đồng, mức án cao nhất là Hoa hậu đối diện lên đến tù chung thân.

Có hay không “hợp đồng tình ái”?

Phần xét hỏi tại tòa “nóng” ngay từ khi mới bắt đầu. Nguyễn Đức Thùy Dung kêu oan và khẳng định cô và Hoa hậu Phương Nga không lừa đảo. Cô gái này nói rằng chỉ biết giữa Nga và ông Mỹ có quan hệ tình cảm. Một tình tiết lập tức gây chú ý là Dung khai giữa vị đại gia và Hoa hậu có một bản “hợp đồng tình cảm” được gửi qua email.

Bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung trả lời thẩm vấn.

Về những lời khai nhận tội trong quá trình điều tra, Dung nói khi mới bị bắt tinh thần cô rất hoảng sợ, bị áp lực từ cơ quan điều tra, muốn kết thúc sớm vụ án nên mới khai theo sự hướng dẫn...

Đến lượt mình, Phương Nga rành rọt với những lời khai đầy bất ngờ. Người đẹp cho biết, năm 2012 giữa cô và đại gia Mỹ phát sinh quan hệ tình cảm. Dù có tình cảm thật nhưng thời điểm đó ông Mỹ đã có gia đình.

“Lúc ấy bị cáo đã 25 tuổi rồi, bị cáo không còn trẻ nữa, bị cáo không cần một danh phận nhưng bị cáo muốn có cái gì đó để ổn định cuộc sống, bị cáo không muốn rong chơi nữa”, Hoa hậu khai.

Theo người đẹp, khoản tiền 16,5 tỷ đồng chính là số tiền cô đề nghị ông Mỹ phải trả để duy trì mối quan hệ (bao gồm cả quan hệ tình dục). Sau thời gian suy nghĩ, ông Mỹ đã lập bản hợp đồng tình cảm với nội dung người đẹp phải duy trì mối quan hệ với mình trong vòng 7 năm, nếu phá vỡ thỏa thuận cô phải trả lại tiền. Về bản hợp đồng, Nga khai chỉ được lập 1 bản do ông Mỹ giữ, Nga đã phải lăn tay vào bản hợp đồng này.

Lời khai của đại gia

Ngoài những tình tiết trên, Nga cũng nhắc đến 2 nhân vật không được nhắc đến trong cáo trạng đó là chị T. và chị M.P.(cũng hoạt động trong làng giải trí).

Khai với tòa, Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007 cho rằng sau thời gian quen nhau giữa cô và ông Mỹ nảy sinh mâu thuẫn. Cô đem chuyện tâm sự với chị T. và M.P. Sau đó, chị P. cho biết ông Mỹ đang có ý định tố Nga bán dâm. Tin lời, khi cơ quan điều tra mời lên làm việc, Nga đã khai sau đó làm giả các giấy tờ theo hướng dẫn của người phụ nữ tên P.

Hai bị cáo tại tòa.

“Khi bị bắt tạm giam bị cáo không hiểu sao những gì mình làm đều có trong tay ông M. Từ đó, bị cáo mới nghi ngờ chị P., bị cáo quyết định im lặng không khai báo cho đến nay”, Hoa hậu trình bày.

Có mặt tại tòa, ông Mỹ chỉ nói ngắn gọn rằng những lời Nga trình bày “không đúng sự thật”. Sau đó, vị đại gia đưa ra lý lẽ tố cáo người đẹp chiếm đoạt tiền tương tự nội dung bản cáo trạng.

Tòa hỏi “quá trình chuyển tiền nhờ Nga mua nhà, ông có tìm hiểu, có biết địa chỉ cụ thể, vị trí cũng như tính pháp lý của căn nhà không?”- “Tôi tin tưởng Nga nên không hỏi và bản hợp đồng nguyên tắc cũng không cho phép tôi gặp chủ nhà”, đại gia nói. Ông nói chỉ tham khảo giá trên thị trường, tìm hiểu thông tin trên mạng để biết căn nhà ở khu vực nào…chứ chưa có thông tin nào cụ thể.

Trước những tình tiết đầy mâu thuẫn, HĐXX đã tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Vụ án sẽ ra sao?

Trong một diễn biến khác, sau khi HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung, ngày 22/9, mạng xã hội xôn xao khi xuất hiện hàng loạt hình ảnh được cho là đã chụp lại nội dung email đại gia Mỹ đã gửi cho Phương Nga. Theo đó, email này đề cập đến nội dung bản “hợp đồng tình cảm” với nhiều tình tiết trùng khớp với lời khai của Hoa hậu tại tòa như số tiền 16,5 tỷ đồng, quãng thời gian thực hiện là 7 năm...

Trao đổi xung quanh vụ án, luật sư Vũ Quang Đức – Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung của HĐXX là đúng quy định pháp luật và cũng hợp lòng người.

Bởi lẽ, suốt quá trình điều tra, Phương Nga im lặng, đến khi ra tòa bị cáo mới trình bày nên đây được xem là tình tiết mới. Đây là tình tiết có thể làm thay đổi bản chất vụ án nên cần phải điều tra, xem xét.

Theo luật sư Đức, nếu kết quả điều tra xác định lời khai của Phương Nga về bản thỏa thuận hợp đồng tình cảm với ông Mỹ là đúng sự thật, Nga đã nhận là 16,5 tỷ đồng là để thực hiện thỏa thuận thì đây chỉ là quan hệ dân sự, không phải là vụ án hình sự với tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tuy nhiên, nếu là quan hệ dân sự thì bản hợp đồng này là trái pháp luật dẫn đến vô hiệu vì vi phạm những điều cấm. Khi hợp đồng vô hiệu, các bên có nghĩa vụ “hoàn trả cho nhau những gì đã nhận”.

Ngược lại, nếu có căn cứ cho rằng bản hợp đồng này không có thật, là “bịa đặt” thì cơ quan tố tụng tiếp tục tiến hành quá trình tố tụng tiếp theo theo quy định của pháp luật.

Như vậy, người phụ nữ tên M.P. trong vụ án là ai? Có hay không bản hợp đồng tình ái giữa Hoa hậu và đại gia? Số phận pháp lý Trương Hồ Phương Nga sẽ ra sao? Dư luận phải chờ cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, làm rõ.

M.Phượng

4 anh em ruột lập băng cướp, gây án khắp Tây Nguyên

- Băng cướp là 4 anh em ruột đã gây ra nhiều vụ cướp giật, trộm khắp tại các tỉnh Tây Nguyên khiến người dân khiếp sợ.

Chiều 23/9, Công an huyện Krông Ana (Đắk Lắk) cho biết, vừa bắt giữ một băng nhóm chuyên tổ chức cướp giật, trộm cắp tài sản tại nhiều tỉnh, thành Tây Nguyên.

Điều đặc biệt, cả 4 đối tượng trong băng nhóm cùng là anh em ruột.

Băng cướp 4 anh em ruột tại cơ quan điều tra

Các đối tượng bị bắt giữ là Y Trăng Hđơk (27 tuổi), Y Kương Hđơk (23 tuổi), Y Vôl Hđơk (19 tuổi) và Y Tuân Hđơk (18 tuổi) cùng trú tại xã Ea Bông, huyện Krông Ana).

Thông tin điều tra ban đầu, vào sáng ngày 6/8, Công an huyện Krông Ana nhận trình báo của chị Mai Thị Phượng (trú huyện Krông Ana) bị 2 đối tượng bịt mặt, dùng gậy đánh cướp xe máy và tài sản tại khu vực đỉnh đèo Cư Pao.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Ana đã tổ chức lực lượng truy bắt. Chiều cùng ngày, các cán bộ điều tra phát hiện đối tượng Y Trăng Hđơk đang cầm lái xe máy của chị Phượng nên yêu cầu dừng xe kiểm tra.Tuy nhiên, đối tượng Y Trăng không chấp hành mà điều khiển xe tông trực diện vào lực lượng điều tra khiến một chiến sĩ bị thương.

Tại cơ quan điều tra, đối tượng Y Trăng khai nhận đã cùng với em trai gây ra vụ cướp xe chị Phượng. Ngoài ra, đối tượng còn khai đã cùng với 2 người em trai khác gây ra nhiều vụ cướp, trộm cắp tại nhiều tỉnh, thành của Tây Nguyên. Từ lời khai của Y Trăng, Công an huyện Krông Ana đã tiến hành bắt giữ các đối tượng còn lại.

Bước đầu, băng cướp 4 anh em ruột khai nhận đã gây ra 3 vụ trộm xe máy trên địa bàn huyện Krông Ana; 2 vụ trộm xe máy ở huyện Lắk và Cư Kuin (Đắk Lắk); 1 vụ cướp xe máy ở huyện Đắk Song (Đắk Nông) và 1 vụ cướp giật tài sản ở huyện Lâm Hà (Lâm Đồng).

Vụ án đang được Công an huyện Krông Ana mở rộng điều tra.

Trùng Dương

Quảng Ninh: 4 bà cháu bị sát hại dã man trong đêm

- Đi làm về, thấy trong nhà có nhiều biểu hiện nghi vấn, chị Thanh kiểm tra thì bàng hoàng phát hiện 4 người trong gia đình đã tử vong.

Sáng 24/9, ông Vũ Văn Bách – Chủ tịch UBND phường Phương Nam (TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) xác nhận, tại khu Hợp Thành, phường Phương Nam vừa xảy ra vụ án mạng khiến 4 bà cháu chết trong đêm.

Nơi xảy ra vụ án

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 7g sáng ngày 24/9, chị Vũ Thị Thanh (trú tại khu Hợp Thành) đi làm ca về phát hiện nhà mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Hát có nhiều xáo trộn.

Chị Thanh phát hiện bà Hát cùng 2 người con và cháu ruột đã chết, trên người có nhiều vết đâm.

Các nạn nhân gồm bà Nguyễn Thị Hát (SN 1955, là mẹ đẻ chị Thanh); Phạm Đình Hưng (SN 2007, con trai chị Thanh), Phạm Thu Hà (SN 2008, con gái chị Thanh). Vũ Khánh Huyền (SN 2013, cháu ruột).

Một số người dân quanh khu vực cho biết, bà Hát thường xuyên ở nhà trông cháu ngoại, mẹ hai đứa trẻ xấu số (con gái bà Hát) làm việc tại cây xăng Phương Nam trên QL10. Đêm qua chị Thanh làm ca 3 nên thoát nạn...

Bà Vũ Thị Thu Thuỷ, Phó Chủ tịch UNND tỉnh Quảng Ninh (áo xanh đậm bên phải) đã có mặt tại hiện trường vụ án

Ngay sau khi nhận được tin, Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Đọc, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vũ Thị Thu Thủy cùng Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng cơ quan điều tra Công an tỉnh, Viện trưởng Viện Kiểm sát tỉnh, lãnh đạo TP Uông Bí và các cơ quan chức năng đã trực tiếp xuống hiện trường, chỉ đạo điều tra nguyên nhân vụ việc...

"Đây là vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng nên công an tỉnh đang chờ lực lượng của Bộ Công an xuống phối hợp khám nghiệm hiện trường, điều tra, làm rõ", ông Nguyễn Văn Đọc thông tin.

Ông Đọc cho hay, đã chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương xác định nguyên nhân và triển khai các bước tiếp theo theo luật định. Trước mắt, yêu cầu các cơ quan chức năng và TP Uông Bí bảo vệ hiện trường, giữ gìn an ninh trật tự, ổn định tự tưởng nhân dân địa phương, tập trung chăm sóc và bảo vệ các thành viên trong gia đình nạn nhân, có cơ chế chính sách hỗ trợ sau khi có kết luận điều tra.

Trao đổi với PV VietNamNet, Thiếu tướng Hồ Sĩ Tiến - Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45), Bộ Công an cho biết, ông đang cùng các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an trực tiếp xuống hiện trường vụ án mạng.

Lực lượng chức năng đang khám nghiệm hiện trường

Nhà chị Thanh, nơi xảy ra vụ thảm sát

Hiện, các lực lượng chức năng đang thu thập chứng cứ, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường để phục vụ công tác điều tra làm rõ nguyên nhân vụ án mạng chấn động này.

Thông tin ban đầu cho biết, nguyên nhân vụ việc rất có thể do có kẻ đột nhập vào nhà giết người, cướp tài sản.

Nhị Tiến - Phạm Công

CSGT sai ‘đàn em’ đánh người vi phạm tử vong

- Sau khi cự cãi với Thượng úy CSGT, người đàn ông bị 4 thanh niên lạ mặt đánh dẫn đến tử vong. Quá trình điều tra, các đối tượng khai đánh nạn nhân là theo chỉ đạo của viên cảnh sát.

Xử nguyên Thượng úy CSGT gọi giang hồ đánh chết người

Ngày 23/9, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ án “cố ý gây thương tích” dẫn đến chết người liên quan đến việc một người dân bị đánh chết sau khi cự cãi với Cảnh sát giao thông (CSGT).

Phạm Sĩ Hoài Như (áo trắng) và các bị cáo tại tòa.

Theo đó, HĐXX tuyên phạt Phạm Sĩ Hoài Như (SN 1980, nguyên Thượng úy CSGT công tác tại đội CSGT quận Tân Bình) mức án 12 năm tù; tuyên phạt Nguyễn Minh Chung (SN 1992, Quảng Ngãi) 12 năm tù cùng về tội "cố ý gây thương tích".

Liên quan đến vụ án, các bị cáo Trần Đức Vững (SN 1997, Quảng Ngãi) lãnh án 11 năm tù, Ngô Thành Vương (SN 1997, Hải Dương) 9 năm tù, Phạm Thanh Kim Hạnh (SN 1998, Đăk Nông) 5 năm tù cùng về tội "cố ý gây thương tích". Ngoài ra, tòa cũng tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho phía nạn nhân.

Đánh chết người vi phạm

Theo cáo trạng, khoảng 21h30p ngày 25/6/2014, tổ công tác của đội CSGT Công an quận Tân Bình (TP.HCM) do Phạm Sỹ Hoài Như làm tổ trưởng tiến hành kiểm tra và đứng chốt tại đài tưởng niệm liệt sĩ giao lộ Trường Chinh - Tân Kỳ Tân Quý, quận Tân Bình.

Lúc 22h20p cùng ngày, tổ công tác kiểm tra, lập biên bản vi phạm đối với ông Nguyễn Văn Chín (SN 1970, quận Gò Vấp) do nồng độ cồn vượt mức cho phép, lập biên bản tạm giữ xe. Không đồng ý, ông Chín không ký tên vào biên bản dẫn đến hai bên xảy ra cãi vã.

Thấy vậy, Như đến giải thích, đề nghị ông Chín chấp hành nhưng bị ông phản ứng. Sau đó, cựu cảnh sát điện thoại cho Nguyễn Minh Chung (mới ra tù vì tội cướp giật tài sản) để nhờ Chung "giúp đỡ”. Chung điện thoại Phạm Thanh Kim Hạnh, Trần Ðức Vững, Ngô Thành Vương đến vì “có chuyện”.

Sau đó, Như "chỉ điểm" để nhóm Chung đánh ông Chín dẫn đến tử vong. Đánh ông Chín xong, Chung gọi báo cho Như biết sự việc. Với hành vi trên, cáo trạng truy tố Phạm Sĩ Hoài Như và các bị cáo về tội “cố ý gây thương tích”, Như phạm tội với vai trò chủ mưu.

Cựu CSGT chối tội

Quá trình điều tra cũng như tại tòa, Nguyễn Minh Chung và các bị cáo đều khai nhận Như là người nhờ Chung đánh “dằn mặt” ông Chín. Tuy nhiên, trả lời HĐXX, nguyên thượng úy CSGT cho rằng lời khai của các bị cáo trước đó "không đúng sự thật".

Cựu cảnh sát cho rằng khi phát hiện sai phạm, anh ta chỉ yêu cầu tạm giữ xe ông Chín và lập biên bản theo quy định nhưng ông Chín chống đối không chấp hành. Trước thái độ của người vi phạm, Như quay sang tiếp tục làm nhiệm vụ.

Tòa hỏi vậy bị cáo có gọi điện cho Chung không? Lúc này, bị cáo Như xác nhận là "có" và cho rằng mục đích gọi Chung ra là để "nhờ gọi xe đưa ông Chín về", không có chuyện anh ta sai đánh người.

Tòa hỏi bị cáo có chỉ ông Chín cho Chung biết không? Như khai chỉ tả đặc điểm hình dáng ông Chín thôi chứ không chỉ cụ thể. "Bị cáo lo ông Chín tai nạn nên nhờ người đưa về sao không chỉ cụ thể mà tả như vậy nhầm người thì sao?", Như im lặng.

Quá trình điều tra, do Như không nhận tội nên tòa từng trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án. Bào chữa cho bị cáo Phạm Sỹ Hoài Như tại tòa, luật sư Bùi Quang Nghiêm cho rằng bị cáo Như chỉ muốn đánh dằn mặt nạn nhân, không yêu cầu các bị cáo khác đánh chết người, hậu quả chết người xảy ra là ngoài ý muốn.

Từ đó, luật sư đề nghị tòa xem xét việc cáo trạng cáo buộc Phạm Sĩ Hoài Như phạm tội với vai trò chủ mưu là không chính xác. Các luật sư còn lại trình bày quan điểm, xin xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo. Trước phần trình bày của luật sư, VKS vẫn bảo lưu quan điểm.

Sau khi nghị án, căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo mức án trên.

M.Phượng

Nữ phó phòng ngân hàng liên quan bầu Kiên hầu tòa

- Hành vi của Huỳnh Thị Bảo Ngọc đã giúp cho Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt số tiền gần 670 tỷ đồng nên bị xác định phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với vai trò người giúp sức.

TAND TP Hà Nội hôm nay đưa bị cáo Huỳnh Thị Bảo Ngọc (SN 1972, ở Tân Bình, T.PHCM, nguyên Phó phòng Quản lý quỹ ngân hàng ACB) ra xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

"Siêu lừa" Huỳnh Thị Huyền Như được triệu tập đến tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử bầu Kiên và đồng phạm, HĐXX đã khởi tố vụ án “đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản với Huỳnh Thị Huyền Như của Huỳnh Thị Bảo Ngọc”.

Theo cáo trạng, ngày 22/3/2010, thường trực HĐQT ACB có chủ trương ủy thác cho cá nhân gửi tiền tại các tổ chức tín dụng để hưởng lãi suất vượt trần quy định của Ngân hàng nhà nước.

Bị cáo Huỳnh Thị Bảo Ngọc

Thực hiện chủ trương, kế toán trưởng ACB là Nguyễn Văn Hòa đã đề xuất và được Tổng giám đốc Lý Xuân Hải phê duyệt hạn mức gửi tiền, thời hạn gửi tiền và danh sách các nhân viên được ACB ủy thác gửi tiền.

Tại thời điểm tháng 6/2011, Lý Xuân Hải phê duyệt hạn mức gửi tiền tại ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (Vietinbank) là 1.500 tỷ đồng, thời hạn gửi 6 tháng và danh sách 19 nhân viên được ủy thác, trong đó có 17 người thuộc Phòng Quản lý quỹ.

Nguyễn Văn Hòa chỉ đạo Huỳnh Thị Bảo Ngọc, khi đó là Phó phòng Quản lý quỹ và Huỳnh Thị Ngọc Ánh (Phó phòng Kế toán) liên hệ với các chi nhánh hoặc phòng giao dịch thuộc Vietinbank để thăm dò lãi suất huy động tiền gửi.

Theo yêu cầu của Nguyễn văn Hòa, mức lãi suất tiền gửi tối thiểu là từ 17,5 - 17,8%/năm, nếu thỏa thuận được mức cao hơn cũng phải báo cáo để quyết định tổng số tiền gửi và kỳ hạn tiền gửi.

"Siêu lừa" ẵm trọn gần 670 tỷ đồng

Huỳnh Thị Bảo Ngọc đã gọi cho Huỳnh Thị Huyền Như - quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, thuộc Vietinbank, chi nhánh TP.HCM để thỏa thuận mức lãi suất tiền gửi.

Huỳnh Thị Huyền Như được triệu tập đến tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

Lãi suất này ghi trong hợp đồng là 14%/năm, trả lãi sau; ngoài hợp đồng từ 4,8% - 6%/năm (trong đó phần người gửi từ 3,8 - 4,5%/năm và trả riêng cho Ngọc từ 0,1 - 1,5%/năm).

Lãi suất ngoài hợp đồng của người gửi tiền được trả trước bằng chuyển khoản vào tài khoản của họ mở tại Vietinbank TP.HCM và chỉ được rút khi đến hạn thanh toán; lãi suất ngoài hợp đồng của Ngọc được trả trước theo chỉ định của Ngọc.

Từ ngày 21/7 - 5/9/2011, Huỳnh Thị Bảo Ngọc chỉ định 17 nhân viên thực hiện việc gửi tiền tại Vietinbank TP.HCM.

Theo đó, các nhân viên của Ngọc đã ký 32 hợp đồng ủy thác gửi tiền với ACB (đại diện là Nguyễn Văn Hòa), đồng thời ký 32 hợp đồng gửi tiền với Vietinbank TP.HCM (đại diện là PGĐ Nguyễn Thị Minh Hương hoặc PGĐ Trương Minh Hoàng).

Thực hiện hợp đồng ủy thác, ACB đã chuyển tổng số tiền gần 670 tỷ đồng vào tài khoản thanh toán của 17 nhân viên trên.

Sau khi nhận được, Huyền Như đã chuyển hơn 10 tỷ đồng vào tài khoản của nhân viên ACB và hơn 3,7 tỷ đồng vào tài khoản của Huỳnh Thị Chiêu Uyên (chị gái Bảo Ngọc).

Hành vi của Bảo Ngọc đã giúp cho Huyền Như chiếm đoạt số tiền gần 670 tỷ đồng nên bị VKS xác định phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với vai trò người giúp sức.

Chiều nay, VKS đề nghị xử phạt bị cáo mức án 16- 17 năm tù giam.

T.Nhung

'Hợp đồng tình ái' hoa hậu Phương Nga: Đang khôi phục email

- Khoảng 20 bức ảnh được cho là lấy từ email cá nhân của G.C thể hiện nội dung thương thảo quan hệ tình - tiền với cô gái tên Nga.

Hoa hậu Phương Nga có 'hợp đồng tình cảm' với đại gia?

Ngoài sự kỳ kèo tiền bạc, các hình ảnh còn cho thấy thông tin về thú vui tình dục khác người của vị đại gia. Nội dung email đề cập tới hợp đồng tình ái “làm vợ 2” trong 7 năm, số tiền "10t" (có thể là 10 tỷ - P.V).

Một đoạn email trao đổi của nhân vật G.C

Có đoạn email thể hiện, đại gia có đưa ra một số điều khoản để đi đến thống nhất với chân dài về bản "hợp đồng tình ái".

Ít giờ sau khi xuất hiện trên mạng xã hội, nội dung trên nhận được nhiều lượt chia sẻ lẫn bình luận.

Những thông tin lan truyền cho rằng, đây là nội dung trao đổi liên quan tới bản "hợp đồng tình ái" của Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga và đại gia C.T.M, là hai nhân vật gây chú ý gần đây khi liên quan đến vụ án chân dài hoa hậu lừa tiền đại gia mới được xét xử (tòa trả hồ sơ để điều tra, làm rõ các tình tiết liên quan).

Nhiều thông tin cho rằng, email của nhân vật G.C như đề cập chính là email cá nhân của ông C.T.M.

Để xác nhận thông tin này P.V VietNamNet đã tìm cách liên hệ với ông C.T.M nhưng điện thoại của ông này ngoài vùng phủ sóng.

Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (một trong hai luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho hoa hậu Phương Nga) xác nhận, từ khi được mời tham gia tố tụng vụ án cho đến nay, ông chưa từng thấy hình ảnh, nội dung email như lan truyền trên mạng.

Theo luật sư Hưng, trong quá trình tiếp xúc với Phương Nga, đọc các bút lục, hồ sơ vụ án, ông có nghe nói về nội dung email trao đổi và hợp đồng tình ái giữa hoa hậu với ông C.T.M. Bản thân ông cũng tin là có như thế. Ông Hưng và các cộng sự đang tìm cách khôi phục email của hoa hậu Phương Nga để xác thực những bằng chứng để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ.

Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga trong phiên xử gần đây

Tại phiên xử, hoa hậu Phương Nga đã khai về tình tiết giữa bị cáo và đại gia C.T.M có một bản hợp đồng tình ái, chứ sự thật “chân dài” không lừa ông M trong việc mua bán nhà. Cụ thể Hoa hậu Phương Nga khai, có lập một bản hợp đồng trị giá 16,5 tỷ đồng trong thời hạn 7 năm, chỉ một bản duy nhất hiện ông M đang giữ. Hai người có viết email trao đổi với nhau.

Về nội dung thỏa thuận, Phương Nga khai chi tiết về thời gian, địa điểm trong tuần ông M sẽ ghé căn hộ của cô tại quận 2, TP.HCMđể… nghỉ ngơi.

Anh Sinh

Tiếc cho hoa hậu Phương Nga khi ký hợp đồng nô lệ tình dục

- "Tôi muốn gọi đây là hợp đồng nô lệ tình dục... Tôi tiếc cho cô ấy", TS Khuất Thu Hồng chia sẻ với Góc nhìn thẳng về vụ hợp đồng tình ái 16,5 tỷ của hoa hậu Trương Hồ Phương Nga.

Xem thêm chuyên mục Góc nhìn thẳng

Câu chuyện "hợp đồng tình ái" trong vụ việc đại gia tố cáo hoa hậu Trương Hồ Phương Nga lừa đảo tiền tỷ đang trở thành điểm nóng gây tranh cãi trong dư luận vài ngày qua. Thực hư ra sao còn phải chờ kết quả điều tra của cơ quan chức năng song thông tin này cũng đã đặt ra nhiều vấn đề đáng lưu tâm về một hiện tượng trong xã hội cũng như về góc độ pháp lý.

Chuyên mục Góc nhìn thẳng của báo điện tử VietNamNet mời quý vị theo dõi cuộc trao đổi với TS Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển xã hội (ISDS) về câu chuyện này.

Theo dõi cuộc trò chuyện tại clip dưới đây:

Play

Nhà báo Phạm Huyền: Thưa bà, trong xã hội hiện nay, bà có nghĩ là có phổ biến những sự đổi tình lấy tiền được ký kết như một hợp đồng kinh tế dân sự với đầy đủ các điều khoản, quy định của bên bán bên mua?

TS Khuất Thu Hồng: Những thoả thuận tình- tiền là có thật, nhưng mức độ phổ biến như thế nào thì có lẽ khó mà biết được. Chúng ta chỉ biết được chỉ khi các vụ việc vỡ lở, một bên hoặc cả hai bên đều vi phạm những thoả ước với nhau, cãi cọ rồi đưa nhau ra toà... thì lúc đó, xã hội mới biết có những thoả thuận tình- tiền như vậy.

Nhưng có lẽ, một điều mà ai cũng biết rằng, những thoả thuận tình- tiền như vậy bây giờ dường như ngày càng nhiều hơn.

Nhà báo Phạm Huyền:Trở lại câu chuyện về hoa hậu Trương Hồ Phương Nga, giả dụ hợp đồng tình ái có thật thì theo bà nó có giá trị pháp lý hay không theo quy định của Việt Nam?

TS Khuất Thu Hồng: Căn cứ theo Điều 122 của Bộ Luật Dân sự 2005, hợp đồng giữa Trương Hồ Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ, nếu có thật thì cũng sẽ không có giá trị pháp lý. Vì sao? Bởi vì, căn cứ theo điều này, hợp đồng này đã vi phạm những quy định về pháp luật.

TS Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển xã hội đang trao đổi với Góc nhìn thẳng (ảnh: VietNamNet)

Cụ thể, ông Cao Toàn Mỹ đã có gia đình, đang chung sống trong tình trạng có hôn nhân. Ngoài ra, nó còn vi phạm những quy tắc ứng xử, đạo đức con người trong xã hội Việt Nam hiện nay.

Tuy nhiên, nếu hợp đồng đó quả thật có tồn tại giữa hai người thì nó sẽ phải là cơ sở để Toà án xem xét đi đến luận tội việc Trương Hồ Phương Nga có lừa đảo, chiếm đoạt tài sản như là bị ông Cao Toàn Mỹ tố cáo hay không?

Nếu thực sự có một hợp đồng như vậy thì câu chuyện này, tôi nghĩ là Toà sẽ phải xem xét theo một cách khác. Như vậy, nó mới thực sự là công bằng, do dù hợp đồng đó vi phạm cả về quy định về pháp luật và đạo đức xã hội.

Nhà báo Phạm Huyền: Nếu gọi đây là một thỏa thuận, dù là thoả thuận miệng hay giấy viết tay thì thứ mà người ta bán- mua là tình cảm và quan hệ xác thịt, là tình dục. Vậy thì làm sao phân biệt được giữa việc coi đó là mua bán dâm trái phép hay lừa đảo tội chiếm đoạt tài sản công dân?

TS Khuất Thu Hồng: Tôi nghĩ là khó có thể coi thoả thuận này là một hành vi chiếm đoạt tài sản côgn dân, nếu thực sự có một hợp đồng, hay thoả thuận như vậy. Tại vì, hợp đồng đó được hai người thảo ra trên cơ sở thống nhất các điều khoản.

Tiếc cho hoa hậu Trương Hồ Phương Nga khi ký hợp đồng nô ệ tình dục (ảnh: theo VNN)

Tôi cũng coi đó là một hợp đồng liên quan đến chuyện mua bán dâm. Thông thường, những thoả thuận mua bán dâm là một lần, nó không tước đi những sự tự do của người cung cấp dịch vụ. Nhưng ở đây, hợp đồng kéo dài 7 năm, có những quy định vô cùng cụ thể ràng buộc tự do của người phụ nữ.

Tôi muốn gọi đây là một hợp đồng nô lệ tình dục, vi phạm quyền con người nữa.

Đây là một bài học rất lớn cho những người phụ nữ, nhất là phụ nữ trẻ. Thực ra, đây là câu chuyện rất buồn và đáng tiếc. Một nhân vật mà tôi nghĩ rằng, lẽ ra đã có một tương lai sáng lạn như Trương Hồ Phương Nga, tôi rất tiếc cho cô ấy.

Nhà báo Phạm Huyền: Tôi biết bà từng bày tỏ quan điểm nên cho phép hành vi bán dâm là một nghề hợp pháp. Thế thì khi đó, có lẽ những hợp đồng tình ái sẽ được thừa nhận trước pháp luật?

TS Khuất Thu Hồng: Nếu một xã hội chấp nhận coi mại dâm là một công việc thì các thoả thuận, mua bán trao đổi tình dục để lấy tiền hay lấy một giá trị vật chất nào khác là giữa hai con người tự nguyện với nhau. Ngoài ra, nó cũng phải dựa trên điều kiện cả hai người không được vi phạm các quy định pháp luật liên quan. Ví dụ, hai người đó không có gia đình chẳng hạn.

Nhà báo Phạm Huyền: Xin cảm ơn bà!

VietNamNet

Thực hiện: Phạm Huyền

Clip: Xuân Quý- Bạt Tuấn- Huy Phúc

email chương trình: gocnhinthang@vietnamnet.vn

Các tin khác:

Tăng tuổi nghỉ hưu: Lương hưu Việt Nam quá thấp

Giá xăng gánh quá nhiều thuế phí là bất hợp lý

Bộ trưởng Giáo dục: "Đừng quá căng thẳng về thi và điểm"

Xổ số- cờ bạc hay trò chơi giải trí?

Phạm nhân 27 tuổi bán tinh trùng cho nữ tử tù

Hưng hai lần lấy tinh trùng của mình cho vào túi nilon (kèm theo bơm tiêm) và để vào nơi Huệ sắp đặt trước.

Ngày 22/9, qua giám định ADN, cơ quan tố tụng đã làm rõ người bán tinh trùng cho nữ tử tù Nguyễn Thị Huệ (42 tuổi, trú tại huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, mang án tử hình về tội “mua bán trái phép chất ma tuý”, giam giữ tại trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh).

Đó là Nguyễn Tuấn Hưng, 27 tuổi, trú tại huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh. Khi thực hiện hành vi, Hưng là phạm nhân đang chấp hành án phạt tù 30 tháng về tội “trộm cắp tài sản”.

Con đẻ của Huệ đã làm giấy khai sinh UBND thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, sinh không có tên bố.

Nguyễn Thị Huệ ( trái) tại phiên tòa. Ảnh: CAND

Trước đó, đầu tháng 2/2016, Viện KSND và cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện nữ tử tù Nguyễn Thị Huệ (46 tuổi) mang thai khoảng 25 tuần tuổi. Nguyễn Thị Huệ bị bắt từ tháng 4/2012 vì mua bán trái phép chất ma túy. Qua hai cấp xét xử sơ phúc thẩm năm 2014, Huệ đều bị tuyên án tử hình.

Trong quá trình bị giam giữ, nhằm thoát việc thi hành án tử hình, Huệ đã đặt “hợp đồng” nhờ phạm nhân Nguyễn Tuấn Hưng “giúp” có thai với giá 50 triệu đồng. Hưng đã đồng ý giúp đỡ.

Tháng 8/2015, Hưng đã hai lần lấy tinh trùng của mình cho vào túi nilon (kèm theo bơm tiêm) và để vào nơi Huệ sắp đặt trước. Huệ lợi dụng lúc được đi vệ sinh cá nhân vào buổi sáng, lấy túi tinh trùng mang vào nhà vệ sinh, dùng bơm tiêm tự bơm tinh trùng vào tử cung của mình để có thai.

Theo quy định của pháp luật, trường hợp phụ nữ mang án tử hình mà có thai và đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi sẽ được chuyển thành án chung thân.

Một số cán bộ có trách nhiệm quản lý nữ tử tù này đang được Công an tỉnh Quảng Ninh làm rõ để xử lý nghiêm.

Theo CAND

Bán tinh trùng cho nữ tử tù bị phạt 40 triệu? Việc phạm nhân 27 tuổi bán tinh trùng của mình cho nữ tử tù có thể bị xử lý hành chính phạt tiền từ 30 - 40 triệu đồng.

Công an huyện Đông Anh xin lỗi vụ hành hung phóng viên

- Khi tác nghiệp vụ tài xế chết bất thường ở chân cầu Nhật Tân sáng nay, một phóng viên đã bị một nhóm, nghi là công an huyện Đông Anh lao vào tấn công.

>> Tài xế chết bất thường ở chân cầu Nhật Tân

XEM CLIP PV BỊ CẢN TRỞ KHI TÁC NGHIỆP:

Play

Anh Trần Quang Thế, công tác tại văn phòng Hà Nội (báo Tuổi trẻ), vừa có đơn trình báo lên công an xã Vĩnh Ngọc (huyện Đông Anh, Hà Nội) việc mình bị một nhóm đối tượng hành hung khi đang tác nghiệp.

Anh Quang Thế bị hành hung khi đang tác nghiệp hiện trường

Theo như nội dung đơn trình báo, khoảng 10h ngày 23/9, anh Thế được toà soạn phân công đi tác nghiệp một vụ việc ở cầu Nhật Tân. Khi tác nghiệp tại hiện trường để chụp ảnh thì có một số người đàn ông lao đến giật máy và đánh đập khiến anh Thế bị chảy máu mồm. Chưa dừng lại ở đó, các đối tượng này còn tiếp tục doạ đánh nếu Thế không rời khỏi hiện trường.

Trong đơn trình báo, anh Trần Quang Thế khẳng định: “Những người đánh tôi nghi là công an huyện Đông Anh, vì những người này trong hiện trường chạy ra”.

Chiều cùng ngày, trao đổi với báo chí về nghi vấn lực lượng công an huyện Đông Anh hành hung phóng viên, Đại tá Nguyễn Anh Tuấn - Trưởng công an huyện Đông Anh, Hà Nội cho biết, sẽ kiểm tra thông tin.

"Tại thời điểm vụ việc xảy ra, tôi đang họp ở hội trường Công an TP Hà Nội, nên chưa nắm được" - ông Tuấn nói.

Trong một diễn biến khác, chiều cùng ngày, Thượng tá Phạm Nam Thắng, Đội trưởng Đội CSHS Công an huyện Đông Anh, đã trực tiếp đến làm việc với văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội.

Tại đây, Thượng tá Thắng thừa nhận cán bộ chiến sĩ của đơn vị đã có “thái độ không đúng” và cho biết “đây là những cán bộ trẻ, có thể do bị áp lực vì lúc đang làm ở hiện trường rất đông người hiếu kỳ tụ tập xem nên hành xử không đúng”.

Ông Thắng cho rằng đây là sự việc rất đáng tiếc và ông thay mặt đơn vị xin lỗi báo Tuổi Trẻ và xin lỗi cá nhân PV Trần Quang Thế.

Ông Thắng cho biết thêm lãnh đạo công an huyện đã yêu cầu những người liên quan làm tường trình và sẽ có hình thức kiểm điểm xử lý đối với những người tham gia hành hung nhà báo Quang Thế.

Trao đổi với PV, Thiếu tướng Đoàn Duy Khương, Giám đốc Công an Hà Nội cho biết: Tôi đã nhận được báo cáo của công an huyện Đông Anh về vụ việc này. Sau khi xem báo cáo, tôi đã giao cho PC44, Công an TP Hà Nội xuống kiểm tra. Nếu có việc công an huyện Đông Anh đánh phóng viên thì sẽ xử lý nghiêm; nếu người đánh không phải là công an thì cũng phải xử lý nghiêm, không để tình trạng này tái diễn.

Theo báo cáo của Công an huyện Đông Anh lên công an TP Hà Nội, vụ việc trên cầu Nhật Tân vào sáng nay là một vụ tự tử. Nạn nhân đã cắt vào tay chân mình 5 -6 vết nhưng không chết nên đã nhảy từ trên cầu xuống đất dẫn tới tử vong.

Hoàng Sang - Nhị Tiến

Clip: Youtube

Bố siết cổ con trai tâm thần sau cuộc ẩu đả

Bị con trai đánh bị thương, ông Đạo cầm dây thừng siết cổ làm thanh niên 8X ở Lạng Sơn tử vong.

Hiện trường vụ án

Ngày 9/9, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã khởi tố bị can, tạm giam Đồng Văn Đạo (ở xã Vũ Lễ, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn) về tội Giết người. Người đàn ông 58 tuổi được xác định là nghi phạm sát hại con trai có biểu hiện tâm thần tên Đồng Văn Huân (31 tuổi).

Theo cơ quan công an, 3 hôm trước, trong lúc nấu nướng, bố con ông Đạo xảy ra xô xát. Bị con trai đánh trúng người, ông Đạo phải vào Trạm y tế xã điều trị.

Thấy Huân chuẩn bị hung khí, dọa giết cả nhà nên người thân trói anh này vào cột. Đêm hôm đó, ông Đạo quay về nhà. Trong lúc bực bội, người đàn ông U60 cầm dây thừng siết cổ làm con trai tử vong.

Ngày 8/9, nghi phạm ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

(Theo Zing)

Võ sĩ Muay Thái bị đâm chết khi tát gã côn đồ

Nghe bạn kể chuyện bị đánh, anh Tuấn (ở Phú Quốc, Kiên Giang) cùng nhóm bạn đến gặp Măn Em rồi tát tay vào mặt đối phương nên bị đâm chết.

Măn Em tại phiên xử lưu động ở Phú Quốc

Chiều 9/9, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên Nguyễn Văn Măn Em (30 tuổi, ngụ Phú Quốc) 20 năm tù vì tội Giết người. Nạn nhân là anh Phạm Văn Tuấn - võ sĩ Muay Thái.

Theo hồ sơ tố tụng, tối 13/12/2015, Măn Em vô cớ đánh vào mặt anh Nguyễn Văn Đồng tại quán cháo vịt ở thị trấn An Thới (Phú Quốc). Người này gọi điện cho bạn đến giải quyết mâu thuẫn với gã côn đồ, trong đó có anh Tuấn.

Khi đến nơi, võ sĩ tát tay vào mặt Măn Em thì bị tên này dùng dao bấm đâm vào ngực khiến nạn nhân thiệt mạng. Ngoài án tù, Măn Em còn bị HĐXX buộc bồi thường cho gia đình anh Tuấn trên 110 triệu đồng là tổn thất tinh thần và mai táng phí.

Trước khi sát hại võ sĩ Muay Thái, Măn Em vừa ra tù vì tội Cố ý gây thương tích.

(Theo Zing)

Hơn 130 công an phá đường dây số đề lớn ở miền Tây

- Chỉ trong 1 giờ đồng hồ, hơn 130 cán bộ, chiến sĩ công an đã triệt phá thành công đường dây đánh đề cực lớn ở miền Tây. Trong các đối tượng bị bắt có Trạm phó Trạm Quản lý đường thủy nội địa.

Ngày 10/9, Đại tá Trần Ngọc Hạnh - Giám đốc Công an TP Cần Thơ cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) vừa phối hợp với nhiều đơn vị nghiệp vụ triệt phá thành công đường dây đánh số đề có quy mô lớn nhất từ trước đến nay. Đường dây đánh đề “khủng” này do Lê Thành Phúc (40 tuổi, ngụ huyện Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ) cầm đầu.

Công an Cần Thơ đã bất ngờ tập kích nhiều địa điểm ghi số đề

Theo công an, khoảng 16h30 ngày hôm qua, hơn 130 cán bộ chiến sĩ của PC45, PK20, PC68, bất ngờ tập kích vào nhiều địa điểm tổ chức ghi số đề trên địa bàn huyện Vĩnh Thạnh (TP Cần Thơ). Thời điểm công an kiểm tra đã tạm giữ 14 đối tượng đang ghi đề, gần 600 triệu đồng tiền mặt, 21 ĐTDĐ, 60 phơi số đề với tổng số tiền trên 300 triệu đồng…

Đáng chú ý trong các đối tượng bị bắt có Đỗ Ngọc Tính (36 tuổi, ngụ huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang) - Trạm phó Trạm Quản lý đường thủy nội địa Thạnh An.

Tại công an, các đối tượng đã thừa nhận hành vi tổ chức ghi đề của mình. Công an xác định, đường dây đánh và ghi đề khủng này do Phúc cầm đầu.

Nhiều đối tượng trong đường dây bị công an tạm giữ

Trong các đàn em thì Phúc trả cho Ngọc Tính - Trạm phó Trạm quản lý đường thủy nội địa Thạnh An 3 triệu đồng/tháng để cộng phơi đề. Theo Công an TP Cần Thơ, đây là đường dây thầu đề lớn nhất từ trước đến nay trên địa bàn bị triệt phá.

Thủ đoạn của các đối tượng này rất tinh vi, công an huyện nhiều lần kiểm tra nhưng không thành công vì bị “động”. Do lần này huy động hơn 130 cán bộ, chiến sĩ nên chỉ trong 1 giờ đồng hồ đường dây đánh đề này đã bị triệt phá.

Công an đang mở rộng điều tra.

Hoài Thanh

Hà Nội: Điều tra bổ sung vụ cựu phó giám đốc tham ô

- Kết luận điều tra hoàn tất hồi tháng 6, đến nay VKSND Tối cao đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung vụ cựu PGĐ Sở Nông nghiệp Hà Nội tham ô.

VKSND Tối cao vừa trả hồ sơ đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) điều tra bổ sung vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Đầu tư và Phát triển Nông nghiệp Hà Nội (Hadico)".

Trước đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố ông Phan Minh Nguyệt (SN 1962, ở Bắc Từ Liêm, Hà Nội), cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV), Tổng Giám đốc Công ty Hadico, cựu PGĐ Sở NN&PTNT Hà Nội và 5 đồng phạm về các tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Tham ô tài sản, và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Cựu PGĐ Sở NN&PTNT Hà Nội Phan Minh Nguyệt

Trong bản kết luận điều tra này, cơ quan điều tra xác định, vì vụ lợi và các động cơ cá nhân, ông Nguyệt với vai trò là Chủ tịch HĐTV, Tổng Giám đốc Hadico đã lợi dụng chức vụ quyền hạn thu và sử dụng các nguồn tiền để ngoài sổ sách kế toán, gây thiệt hại cho Hadico và các cá nhân tổng cộng hơn 22,4 tỷ đồng.

Thực hiện chỉ đạo của ông Nguyệt, bà Nguyễn Thị Huyền Hảo, cựu Kế toán trưởng đã thu tiền từ 3 nguồn được 22,4 tỷ đồng, nhưng không hạch toán vào sổ sách kế toán của công ty mà đã dùng phục vụ cho riêng cá nhân ông Nguyệt, tiêu tốn hơn 16,4 tỷ đồng.

Ông Nguyệt bị xác định đã ép các thuộc cấp phải làm thủ tục rút hơn 18,75 tỷ đồng tiền quỹ của công ty để sử dụng cho mục đích cá nhân. Số tiền này ông Nguyệt khai dùng để “chạy” dự án.

Trước khi bị khởi tố, bị can Nguyệt đã trả lại cho công ty gần 15 tỷ đồng nên chỉ bị đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi gây thiệt hại khoảng 3,8 tỷ đồng.

Là chủ tài khoản của công ty Hadico, mỗi khi cần tiền để sử dụng cho mục đích cá nhân, ông Nguyệt chỉ đạo thuộc cấp rút nguồn vốn của 5 xí nghiệp thành viên thuộc công ty Hadico (vốn để sản xuất và bình ổn giá) chuyển cho bị can.

Tổng số thiệt hại trong tội Tham ô tài sản của ông Nguyệt bị cơ quan điều tra xác định là khoảng 40,378 tỷ đồng.

Khi bị phát hiện, ông Nguyệt đã vay 19 tỷ đồng của Ngân hàng MHB – Chi nhánh Hà Nội và số tiền của một vài cá nhân khác để bồi hoàn số tiền hơn 25,5 tỷ đồng.

Do vậy, ông Nguyệt phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi chiếm đoạt hơn 14,8 tỷ đồng.

Riêng Nguyễn Trọng Hùng – cựu GĐ Chi nhánh Công ty TNHH MTV Đầu tư và Phát triển Nông nghiệp Hà Nội – Xí nghiệp Bắc Hà bị truy cứu trách nhiệm hình sự tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

T.Nhung